龙的天空

胡的完整发言我懒得全部截屏，有兴趣可以去看他的微博。         该计划在今年3月8日到期。

B | 到期前夕，Luxon召开新闻发布会表示：“我觉得我们做了很多，我觉得我们什么都做了。胡是一个指标：意味着这件事的关注度足够高，流量足够大了。”          Advertise with us          是真的吗？以下为事实核查：          已经实现的任务          1. 终止前政府的收入保险计划（IIP） ✔️          2. 终止前政府的行业转型计划（ITP） ✔️          3. 终止Onslow湖的抽水蓄能工程 ✔️          4. 中央政府不再参与惠灵顿的交通基建计划（LGWM）✔️          5. 通过立法限制储备银行稳定物价的职权 ✔️          6. 取消奥克兰地区的燃油税（本周三紧急立法通过）✔️          7. 废除清洁汽车折扣计划（2023年12月31日后购买新能源汽车不再有政府补贴）✔️          8. 中央政府不再参与奥克兰轻轨项目（1月该项目完全停工）✔️          9. 废除前政府的公平薪酬协议立法 ✔️          10. 停止资助《量刑法》第27条（即量刑背景报告，2月后该报告不再进入法律援助，不享受政府资金） ✔️          11. 解散毛利卫生局（2月通过紧急立法）✔️          12. 与地方议会和社区商谈，明确飓风和洪水后的重建需求✔️          13. 简化资源审批流程，推进飓风和洪水后的重建工作✔️          14. 停止全面调低限速的工作，更换《陆路交通规则：速度限制2022版》✔️          15. 立法恢复所有企业的90天试用期规定（去年圣诞前通过紧急立法）✔️          16. 废除前政府的《三水法案》（紧急立法废除，但未提出替代方案）✔️          17. 废除前政府的减少监狱囚犯目标 ✔️          18. 废除前政府的《空间规划和自然与建筑环境法》，提出快速许可流程（本周四提交国会）✔️          19. 废除前政府的《2022年无烟环境和规管产品（烟草）修正案》（2月紧急立法）✔️          20. 立法禁止帮派展示徽章和在公共场合聚集，禁止帮派成员互通有无（本周四提交国会） ✔️          21. 与怀卡托大学签署备忘录，建立第三所医学院 ✔️          22. 赋予警方对黑帮的更大搜查权限，帮派成员将作为量刑时的加重情节 ✔️          23. 立法扩大还押囚犯适用康复计划的资格 ✔️          24. 启动立法修改《1983年武器法》第六章关于射击场和射击俱乐部的规定 ✔️          25. 到2023年12月1日，保留对世界卫生组织卫生法规提出反对的权利，政府在接受任何联合国极其机构的协议之前需进行“国家利益测试” ✔️          26. 在社会住房候补名单上划出优先类别，以更快让家庭从紧急住房搬进公屋 ✔️          27. 中小学生禁止在校使用手机（去年12月通过，从第二学期开始执行）✔️          已经开始的任务          28. 开始制定道路交通的新政府政策证明（GPS），明确国家级重点道路和公共交通优先事项（本周发布了完整的GPS草案）乄          29. 开始推动可再生能源产量翻番（制订《资源管理法》替代法的工作已开始）乄          30. 开始削减公共部门支出，包括顾问和承包商费用（5月30日预算日会有更多披露）乄          31. 设立新的监管部，启动质量监管工作（David Seymour出任监管部长，本周四已聘请首席执行官）乄          32. 开始停止设立新的重要自然区，并就这些区的运转征求意见 乄          33. 开始解散国立理工学院Te Pūkenga 乄          34. 开始建造更多住房（通过“追求住房增长”政策，允许地方议会选择中等密度住宅标准）乄          35. 对住房和社区部（Kāinga Ora）展开独立调查，评估其财务、采购和资产管理情况          36. 开始修改《2005年海外投资法》，便于吸引更多建后出租（built-to-rent）项目（本周四内阁已原则上同意修法）乄          37. 停止关于He Puapua的所有工作（前政府出资、评估毛利人人权是否满足《联合国土著人民权利宣言》的调查报告）乄          38. 加强医院急诊人员的人身安全（3月初政府继续加强8个“高风险”急症室的安保工作）乄          39. 要求全国中小学从2024年开始，每天教授1小时的阅读、写作和数学          40. 任命专家小组重新设计小学生的英语和数学课纲乄          41. 开始从严打击青少年违法犯罪 （较宽泛，难以界定）乄          42. 开始致力于提供更好的公共服务和巩固民主（较宽泛，难以界定）乄          43. 采取初步措施，将乳腺癌免费筛查扩大到74岁以下人群乄          存在争议的任务          44. 取消上调燃油税（国家党承诺在第一个任期内不增加燃油税，但并不是像百日计划暗示的那样取消所有涨燃油税计划）x          45. 开始成立国家基础设施部门 x          46. 将更多案件诉讼放到虚拟法庭（《法院远程参与修正案》在周四提交，但尚未通过）x          47. 允许含伪麻黄碱的感冒药重回药房 （法案在2月提交，健康特别委员会正在听取意见）x          48. 废除《2023 年治疗产品法》（内阁已收到相关文件，但还未推进）x          完全没有启动的任务          49. 为卫生系统设立五个主要目标（包括等待时间、癌症治疗等），预计将在最后一天公布。

C | 张丹丹的这段话我五天前就写过了，我有预感这句话要惹事，但直到昨天才真正发酵，无论左右，纷纷下场，一时之间，群情汹涌。         值得注意的是，49个任务中有24个（占了49%）都是关于废除、停止或推翻前政府的立法。就算新西兰人已经习惯换届带来的“朝令夕改”，但公共资源的巨大浪费也非常可观。

D | 譬如建了6年、花费2.28亿纽币的奥克兰轻轨项目，在今年1月被要求停工。停工前纳税人每周要掏120万纽币给承包商和咨询公司；停工时连1米轨道都没有铺好。         同样值得一提的是，有21个任务（占了43%）都只是政府做出了开始的姿态，但离完成还有长长的距离。比如司法部副部长Nicole McKee只是指示官员们着手修改《1983年武器法》第六章和提交简报，最后决定需要在几个月后才能揭晓。         如果细心，可能会发现多个任务都是在本周甚至第99天（本周四）才提交的。比如农业副部长Andrew Hoggard就是在周四宣布他的首要任务是停止审批新的重要自然区（SNA），他说打算“以最高效的方式将计划提交给内阁”。我不觉得她有任何需要道歉的地方。同样在周四通过的还有资源许可的快速审批流程、严打黑帮立法和（原则上）同意修改《海外投资法案》。政府在倒数时刻展现出可歌可泣的赶作业精神，让人联想到我们的学生时代。         然而“功夫在诗外”。百日计划最重要的内容，恰恰没有出现在这张清单上。她已经说了，是从“劳动经济学”的角度，此处的“福利”是专业术语，与大众理解有差异；她关注的灵活就业群体的社会保障问题，是一个重大的现实议题；她对于外卖员群体的社保建议，务实且接地气，我基本上都认可。

一、茅于轼、郑功成与张丹丹一个一直关注底层群体生存状态的学者，突然被一堆人骂，这一幕让我想起茅于轼的“廉租房无厕所论”和郑功成的“机器人交社保论”。         百日计划，说到底是展现新政府的新气象。

E | 十多年前，茅于轼说廉租房不要配私人厕所，有公厕就好了，被一堆人痛骂。但实际上，茅于轼才是帮穷人说话，廉租房建差一点，才不容易被寻租，而且以中国的现实，福利水平不宜过高，太高就不能覆盖到广大底层群体（比如现在体制内的养老待遇，太高本身就是问题）。

F | 然而直到2月前，行动党的David Seymour凭借充满争议的《条约原则法案》，一直牢牢占据媒体头条位置。他的《条约原则法案》要求对1840年的《怀唐伊条约》立法原则进行释法，然后进行全民公投。为了组建联合政府，国家党不得不对该要求说“YES”，并且将之写入了联合协议。

G |          然后就出现了尾巴摇狗的一幕。

H | 而且一个重大差异是：茅于轼是站在农民工的角度考虑问题的，而很多批评他的人，甚至连想都没想过农民工也应该享受廉租房政策。国家党总理不得不一而再的为行动党的提案进行辩护。哪怕他做出口头保证（“本届政府没有计划修改条约，也从未计划过修改条约”），哪怕《条约原则法案》多半只会止于选择委员会，但只拿到8.6%选票的行动党在新政府初期成功劫持了议程。去年年初，郑功成说：“流水线上的每个工人，企业都是要缴费（社保）的。         另一个联盟伙伴优先党同样可以吹嘘。机器替代人以后，企业要不要缴费？”当时也被一堆人批评，觉得这个砖家简直脑子进水了。但实际上，这是一个严肃问题，也是一个真问题。正是他们的强硬姿态让政府废除了“世界最严禁烟法”，也让优先党可以对自己的选民有所交代。现在都在谈K型社会，AI芯片智能制造的高速发展，并不能辐射到底层群体。那么，未来社保资金的来源怎么办？如果AI大发展导致很多人失业，智能制造企业要不要承担更多的社保责任？这荒唐吗？郑功成这是有前瞻性的发言，绝非蠢货——蠢货会骂他是蠢货，偏偏郑还在帮容易失业的蠢货说话。为什么很多人会去骂帮他们说话的人？因为他们觉得自己的情感受到了伤害。这个消息甚至被BBC等国际媒体广泛报道，被视为是新西兰在打造无烟国家承诺上的倒退。优先党党魁Winston Peters更是在奥库斯等争议事项上展现出人意料的强硬，让人怀疑本届政府能否还能继续保持外交中立态度。在茅于轼这个案例中，很多人的第一反应是：难道穷人就不配拥有私人厕所吗？在郑功成这个案例中，很多人甚至会带入到机器人中：你们竟然连机器人都想让它们交社保？问题是：机器人跟你是一种人吗？你们是竞争关系还是同类？令人啼笑皆非，很多人就是不愿意多动一下脑子——没脑子和不高兴往往住在一起。         尾巴摇狗意味着喧宾夺主。当小党被赋予大于其权重的政府影响力，大党有没有想过自己的控制力出了问题呢？国家党总理Christopher Luxon只有两年半时间来证明，他能够驾驭自己的党派和伙伴，不然国家党的选票就会被盟友分走。         有意思的是，“百日新政”最初是罗斯福发明的，但它的词源却是来自法语“les cent jours”，指被流放的拿破仑从厄尔巴岛回归帝位。罗斯福成功拯救了美国，拿破仑将法国带入了滑铁卢，那么Luxon会把新西兰带去哪儿呢？          相关阅读：          国家党“百日计划”即将收尾， 新政府2024年关键字：减！          总理Christopher Luxon公布百天计划！这“49项行动”最为紧迫          枪支法又要修订，联合政府打算怎么改？          国会紧急立法：撤销毛利卫生局、废除最严禁烟令          政府部长喊话领失业补贴的人：不要躺平，否则……          2024预算案时间定了！将包含减税计划          《2024年国情报告》发布，新西兰面临两个重大问题          政府今年将节省开支大举减税，有多少公务员会被裁？          Christopher Luxon国情咨文首秀：“我们的国家很脆弱”          注：本文为编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。张丹丹被大批判，同样也是冒犯了大众情绪——你居然说开滴滴送外卖是一种福利？但问题是，张丹丹对于灵活就业群体的社保具体建议是什么？现在批评她的人中，有人关心具体制度应该怎么设计吗？张丹丹说过“灵活就业是比稳定就业整体更好的选择”？还是说过“灵活就业群体就应该不享受社会保障”？都没有，正好相反，对于灵活就业群体的社保缺失，她提了诸多非常务实的建议，但现在批评她的人，有人愿意参与讨论吗？我为什么认可张丹丹的观点？现在关于如何解决灵活就业群体的社保，有两种常见倾向，很容易迷惑人，但有陷阱。

I | 一种是把灵活就业群体纳入现有职工养老保险制度，官方措辞是“国家进一步放宽了参保户籍限制，让大家能更方便地在就业地直接办理”，似乎这是一种“赋权”。

J | 使用授权请联系[email protected]。但实际上，很多人都很清楚，在社保基金紧张的情况下，这更像是一种“开源”。你去看一下张丹丹的相关发言，她从来没有忽悠过这个群体，而是提供了大量实证资料，说明他们为什么不愿意交社保，以及他们的真正需求是什么。         chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有          (责编：鸮鹦鹉)          相关内容                打击犯罪：奥克兰警方连夜出动，突击检查94个加油站           奥克兰两名司机逃逸后发生事故，一行人受伤，警车被撞           上任100天，总理谈百日计划的成败，将宣布最后五项重要目标           现在起！奥克兰华人赶紧做这件事！关乎每位业主的钱袋子，未来生活你说了算......           新西兰媒体熬不住了？Newshub要关，TVNZ将大量裁员           快讯：奥克兰New Lynn发现自制爆炸装置！           新西兰毒品消费翻番，1/10人口吸食大麻           奥克兰又一家加油站被抢了！工作人员遭袭击。还有一种倾向是让平台完全承担起灵活就业群体的社保责任，这符合“一切都怪资本”的社会情绪。同样，张丹丹并没有迎合这种情绪，她的建议是由平台或政府提供20%-50%的社保补贴。注意，这里她提出了政府补贴，这一点和郑功成提议政府为农民提供养老社保补贴是完全一致的，背后的思路是：对于缺乏稳定雇主的群体（农民或零工群体），政府有义务扮演雇主角色。关于张丹丹的观点我就不展开了，会非常冗长。整体来看，张丹丹既不像一些主流学者那样粉饰现实忽悠弱势群体，也不像一些民间人士迎合民粹情绪博得大众喝彩，这是非常难得可贵的。所以，退一万步说，即便张丹丹那番话有表达不准确的地方，用得着上纲上线吗？

二、严肃的公共讨论应该是怎样的？前面都是铺垫，这才是我这篇文章最想讨论的议题。公共讨论应该是怎样的？是揪住一句话不放，还是去了解其完整观点？是只看字面意思，还是要看具体的语境？我前几天看了一篇文章，很有意思，他提到一个词叫steelman（钢人论证）。

K | 摘录如下：straw man是一个逻辑学里非常经典的观点，也是一个很有意思的辩论技巧，叫稻草人谬误。大概意思就是，两个人争论时，其中一个人故意把对方的观点说得特别蠢、特别极端、特别容易攻击，然后对着这个被篡改过的弱版本一顿输出。我相信大家日常生活里经常遇到到这样的人，这就是strawman，稻草人谬误，你真正的观点被削弱、扭曲了。后来英语里就出现了一个特别形象的反向说法：steelman。

L | straw是稻草，软弱、一碰就倒。steel是钢铁，坚固、强壮、难以击败。

M | 于是，钢人论证法出现了，也就是steelman，它完全是稻草人谬误的反面，它要求你先替对方把论点补完整，把其中最合理、最难反驳的部分全部找出来，甚至说得比对方本人还好，然后再开始判断。

N | （一个极度实用的深度思考Prompt，帮你挖出最本质的答案。）虽然他这篇是在谈如何使用AI，但用于公共讨论也是完全适用的。你可以针对这句话进行批评。你也可以针对这段话进行批评。你还可以针对这段话背后的问题以及论者的完整观点进行批评。举个例子，当初批评茅于轼的“廉租房无厕所论”，就有著名时评人说，茅于轼为农民工争取廉租房权益，这是全新的想法，这是多么大的建议，为什么不说清楚？在新闻中，茅于轼只说了一段很简短的话，但过往谈及廉租房的时候，他多次提到应该优先考虑农民工的需求——作为评论者，难道没有义务去了解茅于轼的完整观点？回到张丹丹这个案例：1、五天前，我就在微信群看到相关嘲讽视频，只引用了两三句话，第一感是不妥。2、我去查找了原始视频，因为这是整场访谈的其中一条拆条，我又浏览了比较完整的长视频。3、然后我查了张丹丹的相关报道，为了节约时间，我让AI帮我整理了张丹丹关于灵活就业群体的主要观点。所以，我最后写出来的文章没有纠缠那句“灵活就业本身就是一种福利”，而是回到张丹丹关注的现实问题，并引用了她的观点表示认可，最后把重点放在我个人的建议（普惠养老金制度）上面。

o | 非缴费型的普惠养老金还有一个优势，特别适合类似外卖、网约车等劳动密集型（labor-intensive）企业。正如前述，现在的职工养老保险制度对于劳动密集型企业压力巨大，因为员工多，利润薄，而对于高科技金融类企业来说毫无压力。

p | 普惠养老金由纳税人承担，资本密集型（capital-intensive）和技术密集型（technology-intensive）企业就可以承担劳动密集型企业的社保成本，这显然更为合理，因为劳动密集型企业解决了更多的就业。话说到这里，大家就能明白，并不是美团、滴滴不如腾讯、阿里有良心，而是企业类型不同使然，如果能通过制度让后者帮前者承担社保成本，这是更优的安排。（两亿零工的养老问题，其实没那么难解决）这篇我一点不觉得有下多大的功夫，在我写过的文章里，是耗时相对较少的。这不是高标准高要求，而是基本操作——你有时间写上千字的文章，没时间做基本的资料收集？还是说，并不是因为这有多难，而是你更喜欢稻草人论证（strawman）不喜欢钢人论证（steelman）？对着弱化版本一顿输出，有意思吗？为什么现在公共舆论场层次这么低？就在于充斥这类讨论，从一句话、一张截图出发，对于完整观点完全不感兴趣，连相关问题的基本常识都不具备，但整个舆论场已经沸腾起来了。

三、公共舆论场与个人媒介素养我在之前那篇《像做媒体一样做自媒体》中写过一个现象，我称之为：“大事麻木化，小事巨婴化”。

q | 几亿人的养老权利、几亿人的路权，大家习以为常，熟视无睹，无动于衷。某个事情触碰了公众情绪，所有人暴跳如雷，觉得天都塌下来了，像个受了委屈的巨婴。（像做媒体一样做自媒体）我们经常说要理解公众情绪，要尊重公众情绪，所以公众情绪是什么东西？一群人平时被人视为蝼蚁，然后网上集合在一起，就好像海里的小鱼一样抱团虚张声势，就变得充满力量，不可触碰了吗？我完全不尊重这种情绪，更不想迎合这种情绪。我知道，有的人会说，你不能对普通人要求太高，要了解“福利”作为劳动经济学名词的含义与大众理解的不同，要了解一句话背后的问题意识和论者完整观点。我理解这需要门槛，但不理解那种巨婴式的自我宠溺。各种段子满天飞，你当然可以理解为弱者的反抗，我也理解其中的合理性。但你困在这种东西里面，是没有办法进行认真讨论的。

r | 它永远只是一个情绪出口，而不是思考的起点。

s | （像做媒体一样做自媒体）一提到媒介素养，似乎这是一个专业人士才拥有的技能。并不是这样的——也许过去是，但现在不是了。就好像开车一样，过去是一个专业技能，现在变成一个普通人的基本技能了。为什么？因为车多了。同理，现在这个信息爆炸时代，每一个普通人每天接收到的信息是过去十倍以上，那么，媒介素养也就成了一个基本技能，你不能以“普通人”为借口为自己开脱。尤其是当你要批评的时候，你就需要去了解真实的信源、完整的表达、具体的语境和相关的常识。当然，你也可以选择做一个巨婴，让别人给你投喂各种情绪。但注意了，别人给你做情绪按摩，你要付费的：天底下没有免费的东西，你总是要付出一些代价。就我的观察，有些学者，满脑子都是问题意识，有时候说话就不那么讲究，比如茅于轼、郑功成和张丹丹；而那种说话想着怎么让受众舒服，倒是很可能是巧言令色之徒，比如温铁军、郑秉文和胡锡进。你可以喜欢那些说话动听的人，批判那些说话冒犯你的人，但最后就是劣币驱逐良币：像张丹丹这样的真正关心底层的学者，因为不具备八面玲珑、滴水不漏的表达能力，最后就会消失在公众视野。

t | 帮你说话的人你骂个狗血淋头，哄你骗你坑你的人，你当成亲人一样看待，你不上当谁上当？这就是选择做巨婴的代价。

我为什么敢于冒天下之大不韪写这篇文章？因为我有道德加持啊。过去因为呼吁提高农民养老金，我积累了一些道德分（不至于被人骂丧尽天良），该消耗的时候就要消耗一下。所以，我觉得我有责任为张丹丹这样的学者辩白，不然整个舆论场成什么样子了？作者：彭远文